料金表(テスト)
PRICE-TEST
PRICE-TEST
保険適用の有無も含め、補綴物・入れ歯・コアなどの料金を掲載しています。
料金だけでなく、メリット・デメリットなどの特徴も掲載していますので、ぜひ参考にしてください。
もっとも先進的なセラミックで透明感があり、変色せず、適合性にも優れていますが、自費診療になるため費用がかかります。
透明感のある自然な仕上がりになり、変色せず、適合性にも優れていますが、自費診療になるため費用がかかります。
変色せず適合性にも優れており、治療期間が短くコストも安めですが、虫歯が深すぎると適用できないケースがあります。
天然歯の色に近く変色せず、適合性にも優れていますが、歯茎との境目が黒く見える場合があります。
保険適用なので経済的ですが、経年とともに黄ばんだり、磨耗して内部の金属が見えたりすることがあります。
歯の色や形を比較的自由に調整でき、変色・磨耗などのリスクもありませんが、虫歯が深すぎると適用できません。
色付けの場合 +¥10,000
もっとも先進的なセラミックで透明感があり、変色せず、適合性にも優れていますが、自費診療になるため費用がかかります。
透明感のある自然な仕上がりになり、変色せず、適合性にも優れていますが、自費診療になるため費用がかかります。
変色せず適合性にも優れており、治療期間が短くコストも安めですが、深い虫歯では適用できないケースがあります。
天然歯の色に近く変色せず、適合性にも優れていますが、歯茎との境目が黒く見える場合があります。
適合性に優れ、天然歯に近い硬さなので噛み合う歯を傷めませんが、金属の色が目立つ場合があります。
保険適用なので経済的ですが、金属の色が目立ち、金属アレルギーが起こる場合があります。
色付けの場合 +¥10,000
もっとも先進的なセラミックで透明感があり、変色せず、適合性にも優れていますが、自費診療になるため費用がかかります。
天然歯の色に近く変色せず、適合性にも優れていますが、歯茎との境目が黒く見える場合があります。
保険適用なので経済的ですが、経年とともに黄ばんだり、磨耗して内部の金属が見えたりすることがあります。
色付けの場合 +¥10,000
もっとも先進的なセラミックで透明感があり、変色せず、適合性にも優れていますが、自費診療になるため費用がかかります。
天然歯の色に近く変色せず、適合性にも優れていますが、歯茎との境目が黒く見える場合があります。
適合性に優れ、天然歯に近い硬さなので噛み合う歯を傷めませんが、金属の色が目立つ場合があります。
保険適用なので経済的ですが、金属の色が目立ち、金属アレルギーが起こる場合があります。
色付けの場合 +¥10,000
変色せず適合性にも優れており、治療期間が短くコストも安めですが、深い虫歯では適用できないケースがあります。
※条件・前から4,5番目の歯、条件によって下の奥から2番目の歯
適合性に優れ、天然歯に近い硬さなので噛み合う歯を傷めませんが、金属の色が目立つ場合があります。
保険適用なので経済的ですが、金属の色が目立ち、金属アレルギーが起こる場合があります。
※インプラント2本の場合
入れ歯の安定感に優れ、よく噛めるようになりますが、自費診療になるため費用ががかり、外科処置を要するのがデメリットです。
インプラント2本埋入55万円を含む料金です。
口の中が広く感じ、熱の伝導性にも優れていますが、治療期間が長く、顎の土手の形によっては作製できないケースがあります。
保険適用なので経済的で6ヶ月ごとに再製作できますが、「厚みがある」「割れやすい」「歯がすり減りやすい」といった弱点があります。
保険適用、制度に基づく一部負担
素材が軟らかいため装着感に優れ、よく噛めるようになりますが、自費治療なので費用が高めで、汚れが付きやすいといった弱点もあります。
バネがないため目立たず、ガタつきがなくしっかり噛んで食べられますが、自費治療なので費用が高く、治療期間も長めです。
支台歯が4本のケース
取り外しが簡単で、入れ歯を比較的小さくできますが、「神経のある歯は使用できない」「歯根がないと使用できない」などの制約もあります。
※1箇所あたりの料金です。
※入れ歯は含みません。
バネが小さく目立ちにくく、残った歯を削る必要がないのがメリットですが、入れ歯が少し動くことがあり、やや重いと感じる人もいます。
軽くて顎に馴染みやすくアレルギーが起こりにくいのが利点ですが、作製に時間がかかり、顎の土手の形によっては作製できないこともあります。
保険適用なので費用が安く、治療期間も短いですが、金属のバネが目立つほか「割れやすい」「歯がすり減りやすい」といった弱点があります。
制度に基づく一部負担
差し歯の透明感を遮断せず、歯の根が割れにくく、歯茎が黒くなる心配もありませんが、やや高価であるのがデメリットです。
保険適用なので経済的ですが、「歯茎が黒くなる」「歯の根が割れることがある」「金属アレルギーが起こることがある」といった弱点があります。
制度に基づく一部負担
保険適用なので経済的で、メタルコアより歯根が破折するリスクが少ないのがメリットですが、ファイバーコアより弾性や強度、耐久性に劣ります。
保険適用、制度に基づく一部負担
耐久性に優れ、腐食や変色も起こりにくいですが、レジンコアやメタルコアより費用がかかり、歯を削る量が多いのがデメリットです。